梁建杰委員: 您提出的區(qū)政協(xié)十二屆三次會議提案第9號《建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療參保費(fèi)調(diào)節(jié)機(jī)制的建議》已收悉,現(xiàn)答復(fù)如下: 番禺區(qū)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)自2003年5月實(shí)施以來,經(jīng)過幾年的實(shí)踐,基本達(dá)到了解決城鎮(zhèn)職工后顧之憂的目的。鑒于物價(jià)上漲和醫(yī)療成本的上升,建立城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療參保費(fèi)調(diào)節(jié)機(jī)制是應(yīng)該的,但是,參保費(fèi)調(diào)節(jié)機(jī)制的問題涉及省、市職工醫(yī)療保險(xiǎn)制度,具有較強(qiáng)的政策性。在不違反廣州市人民政府第17號令的基礎(chǔ)上,可考慮對城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療參保費(fèi)進(jìn)行調(diào)節(jié)。 至于您提出適當(dāng)增加統(tǒng)籌基金劃入基礎(chǔ)金的數(shù)額,我們認(rèn)為并不能真正提高參保人的醫(yī)療待遇,反而會相對降低醫(yī)療保障水平,不利于醫(yī)保事業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。原因有以下幾方面:首先,城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)尚處于“低水平、保基本、保大病”階段,提高基礎(chǔ)金的劃入數(shù)額,勢必會減少統(tǒng)籌基金的數(shù)額,削弱基金的保大病和抗風(fēng)險(xiǎn)能力;反之,統(tǒng)籌基金的節(jié)余多,支付能力就會有所增強(qiáng),醫(yī)保待遇水平也會得到不斷提高。醫(yī)保啟動至今,我區(qū)醫(yī)保政策在統(tǒng)籌基金運(yùn)行平穩(wěn),有較強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的前提下進(jìn)行了住院費(fèi)用的多次調(diào)整,特別是住院統(tǒng)籌支付比例的提高,大大減輕參保群眾的醫(yī)療負(fù)擔(dān),使群眾得到了更大實(shí)惠。其次,隨著本區(qū)職工月平均工資水平的逐年提高,劃入個(gè)人醫(yī)療賬戶的資金也不斷增多,加上醫(yī)保24種慢性病每月每病種300元的門診醫(yī)療待遇,使個(gè)人賬戶資金的支出相對減少,累計(jì)結(jié)余較多。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2007年醫(yī)保基金總收入73335萬元,其中個(gè)人賬戶注資總額28708萬元,占基金總收入的39.15%;醫(yī)保啟動至2008年3月底,累計(jì)向個(gè)人賬戶注資總額97220萬元,個(gè)人賬戶累計(jì)支出總額51791萬元,醫(yī)保卡留存余額45429萬元,占注資總額的46.73%。由此可見,個(gè)人賬戶的劃入資金足以滿足參保人小病看門診的醫(yī)療所需且有較多結(jié)余,基礎(chǔ)金的作用已不明顯;而個(gè)人賬戶節(jié)余越多,占用的統(tǒng)籌基金也就越多,基金保大病的能力就會不斷下降。再次,由于參保人對統(tǒng)籌共濟(jì)的作用認(rèn)識不足,正確消費(fèi)意識不強(qiáng),濫用個(gè)人賬戶資金的情況仍存在,若再增加基礎(chǔ)金數(shù)額,只會助長個(gè)別人的亂消費(fèi),造成醫(yī)保基金的浪費(fèi)。 因此,為充分發(fā)揮社會醫(yī)保的保障作用,更大程度地減輕參保群眾的醫(yī)療負(fù)擔(dān),根據(jù)上級的有關(guān)精神,在條件成熟時(shí),將考慮取消個(gè)人賬戶基礎(chǔ)金,而將其納入統(tǒng)籌基金范圍,以增強(qiáng)保大病和抗風(fēng)險(xiǎn)能力,進(jìn)一步提高醫(yī)療保障水平。 關(guān)于提出定期調(diào)節(jié)統(tǒng)籌基金中政府資助金額度的問題,根據(jù)《番禺區(qū)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)暫行辦法》(番府〔2003〕26號)有關(guān)規(guī)定,除社會申辦退休人員符合政策規(guī)定的條件可享受政府資助繳交一次性過渡性醫(yī)療保險(xiǎn)金外,醫(yī)保基金均來自征繳的醫(yī)保費(fèi),并無政府資助部分。因此,在沒有政策依據(jù)的前提下,暫無法對基礎(chǔ)金作任何調(diào)整。 非常感謝您對我區(qū)勞動和社會保障工作的關(guān)心和支持,歡迎繼續(xù)對我們的工作提出寶貴的意見和建議。 |