2008年1月1日,《勞動(dòng)合同法》正式實(shí)施。該法的實(shí)施,在企業(yè)中引起了強(qiáng)烈的反響。 我們認(rèn)為,《勞動(dòng)合同法》是一個(gè)改善工人待遇,讓勞動(dòng)者享受改革開放成果的法律。但在實(shí)施初期,可能會(huì)出現(xiàn)一些后果,須引起政府的重視: ——?jiǎng)趧?dòng)糾紛將會(huì)增多,勞資對(duì)立將加劇,勞動(dòng)部門、工會(huì)及企業(yè)的人事部門甚至法院將疲于應(yīng)付;工人罷工、游行、堵路的事件隨時(shí)都有可能發(fā)生,政府、警察、醫(yī)院等都會(huì)多出很多突發(fā)工作,短期內(nèi)將難以實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系和諧。 ——大量的40~50歲的熟練工人將面臨失業(yè)或再就業(yè)。與前幾年政府下大力氣解決的40~50歲的失地農(nóng)民不同,這批人有技術(shù)、懂管理,只因企業(yè)考慮成本,及恐懼勞動(dòng)合同法的處罰,而不得不忍痛不再跟他們簽約,將他們推向社會(huì)。這批人既是企業(yè)的中堅(jiān),也是家庭的主心骨,他們的失業(yè)會(huì)造成社會(huì)較大的負(fù)面效應(yīng)。當(dāng)他們?nèi)倘柚匦抡夜ぷ鲿r(shí),他們的工作環(huán)境、工作待遇可能會(huì)比以前差,因此他們會(huì)將自己的處境歸罪于新的勞動(dòng)合同法、歸罪于政府,本來用來保護(hù)他們權(quán)益的法律實(shí)際上成了損害他們利益的法律,好事變成了壞事。他們到政府請(qǐng)?jiān)浮㈧o坐的事件估計(jì)會(huì)增加,民政的救濟(jì)將增大。 ——大量勞動(dòng)密集型企業(yè)外遷。這符合番禺的產(chǎn)業(yè)政策及廣東全面提高人均GDP質(zhì)量的要求,問題是會(huì)打亂已形成的完整的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈,使一些企業(yè)需重新尋找材料供應(yīng)商或產(chǎn)品銷售渠道,導(dǎo)致進(jìn)貨成本、運(yùn)輸成本增加,產(chǎn)品價(jià)格上漲;道路交通將更加擁堵,交通事故將增多;設(shè)立原材料批發(fā)市場將更加迫切;網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與電子商務(wù)會(huì)進(jìn)一步得到發(fā)展。 有目共睹,新的勞動(dòng)法對(duì)企業(yè)有著極大的影響,尤其我們大崗鎮(zhèn)制衣企業(yè)較多,而紡織服裝行業(yè)作為典型的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),是依靠低勞動(dòng)力成本發(fā)展起來的,《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施已給企業(yè)帶來的成本大幅增加,而對(duì)于平均利潤率不過5%的紡織服裝行業(yè)來說,困境已擺在面前。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,廣東某地去年12月份已陸續(xù)有些以來料加工為主的制衣企業(yè)因利潤微薄相繼倒閉,而《勞動(dòng)合同法》的實(shí)施,對(duì)我區(qū)的相關(guān)企業(yè)更加會(huì)雪上加霜。據(jù)《南方都市報(bào)》1月22日?qǐng)?bào)道,珠三角工廠上千家鞋廠倒閉,萬余港企面臨關(guān)閉潮,數(shù)量龐大的中小企業(yè)計(jì)劃遷離或難以為繼。《上海證券報(bào)》報(bào)道,由于新《勞動(dòng)合同法》實(shí)施,公司無法輕易解雇員工和聘請(qǐng)臨時(shí)工,為了壓縮成本和轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn),雇有11300名工人的日本廠商奧林巴斯日前決定,將于2009年前把中國的兩座工廠合為一座,并投資約7億元在越南設(shè)廠…… 對(duì)于國內(nèi)不少企業(yè)來講,低成本一直是唯一的競爭優(yōu)勢。如沒有其他優(yōu)勢,企業(yè)將來難有大的發(fā)展,大量沒有競爭力的企業(yè)會(huì)被淘汰。 建議: 加強(qiáng)《勞動(dòng)合同法》的宣傳力度,勞動(dòng)部門應(yīng)多向企業(yè)解釋具體條款,消除他們的誤解與恐懼;多從正面引導(dǎo)企業(yè)遵守《勞動(dòng)合同法》,不要?jiǎng)虞m就罰,更不要輕易樹立反面典型,導(dǎo)致企業(yè)抗拒; 政府在企業(yè)用人方面多為企業(yè)辦實(shí)事,如統(tǒng)一出面到外地為企業(yè)招工,解決企業(yè)人才在入戶、職稱評(píng)定、子女入學(xué)等方面的實(shí)際困難; 建立工人罷工、靜坐、堵路等的應(yīng)急預(yù)案;建立一線工人真正參政議政的渠道,聽取他們的合理呼聲,并與他們一起商議解決辦法。 《勞動(dòng)合同法》引起的廣泛爭議,主要是似乎過于傾向保護(hù)勞動(dòng)者,而企業(yè)主卻個(gè)個(gè)愁眉苦臉,尤其是中小私營企業(yè)。最大的爭議集中在企業(yè)成本提高和無固定期限合同制方面。從法律上強(qiáng)化勞動(dòng)合同,強(qiáng)制提高勞動(dòng)者薪酬,保證勞動(dòng)者能長期就業(yè),出發(fā)點(diǎn)當(dāng)然是政府出于民生考慮,要保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,這無疑是新法的正面意義。 說到對(duì)企業(yè)的影響,由于國企承受力強(qiáng),享受壟斷和優(yōu)惠,此法大概影響有限,但對(duì)中小私企來說,則將大大提高運(yùn)營成本,甚至導(dǎo)致經(jīng)營發(fā)生嚴(yán)重困難而關(guān)閉。許多私營企業(yè)主因此將此舉措看做是行政干預(yù)市場的又一表現(xiàn)。最有力的理由就是,如果企業(yè)因此而裁員、倒閉,或不敢輕易雇用新員工,便會(huì)造成這樣的結(jié)果:為了保護(hù)已經(jīng)就業(yè)的勞動(dòng)者,卻使得更多的勞動(dòng)者不能就業(yè)。而目前中國的就業(yè)形勢恰恰又是非常嚴(yán)峻的,面臨著供過于求的結(jié)構(gòu)性矛盾,有數(shù)億的勞動(dòng)力后備大軍在等待進(jìn)入就業(yè)市場,如果企業(yè)受到影響,最終承擔(dān)后果的還是這些普通勞動(dòng)者。 我覺得《勞動(dòng)合同法》的本意是很好的,首先讓廣大的勞動(dòng)人民受益,但為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和擴(kuò)大就業(yè),政府又該如何保護(hù)廣大中小企業(yè),確實(shí)值得三思。有的官員聲稱,即使經(jīng)濟(jì)受到影響,也要堅(jiān)決貫徹該法,其關(guān)心民生之情感人至深,但我的疑問是,這當(dāng)中政府是否都要承擔(dān)一點(diǎn)的責(zé)任?保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益,這是政府的責(zé)任。如果只有《勞動(dòng)合同法》,而沒有其他相關(guān)制度建設(shè),其實(shí)質(zhì)就是將政府的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到企業(yè)身上,讓企業(yè)承擔(dān)社會(huì)的福利。而在目前的情況下,要想真正改善民生,又不損害企業(yè)發(fā)展,政府首先應(yīng)當(dāng)做的就是:一,盡快建立起社會(huì)福利制度,包括失業(yè)救濟(jì)金制度;二,減輕企業(yè)的稅負(fù),讓企業(yè)把這筆資金用于提高勞動(dòng)者薪酬;三,改善資源分配體制,在各種生產(chǎn)資源的分配上將國企與私企一視同仁。 老板觀點(diǎn):鋤強(qiáng)扶爛 有企業(yè)老板認(rèn)為,勞動(dòng)合同法是鋤強(qiáng)扶爛。 法律面前應(yīng)該人人平等,但在勞動(dòng)合同法面前不是人人平等,老板處于不平等地位。老板不能隨便開除一個(gè)工人,但工人可以隨時(shí)炒老板的魷魚走人;老板炒工人要賠償,工人炒老板卻無需賠償。 一個(gè)本科畢業(yè)生進(jìn)了一家工廠,工廠當(dāng)時(shí)安排他做技術(shù)。3個(gè)月試用期滿后仍不適應(yīng)工作,老板給他調(diào)換崗位,他不干,不簽勞動(dòng)合同,通過勞動(dòng)部門要求賠償1個(gè)月的工資,老板無可奈何。不少老板擔(dān)心,勞動(dòng)合同法會(huì)助長一些心術(shù)不正的員工鉆法律空子,成為索賠一族,向老板索賠工資將成為一個(gè)新的產(chǎn)業(yè),這不僅使企業(yè)遭受經(jīng)濟(jì)損失,而且擾亂勞動(dòng)力市場,影響企業(yè)的正常生產(chǎn)秩序。 他們反映,大多數(shù)企業(yè)長期以來實(shí)行的是按件計(jì)酬、多勞多得制。勞動(dòng)合同法的實(shí)施,必將打亂原先的管理制度,使得企業(yè)無法實(shí)行計(jì)件工資制,又成了大鍋飯,生產(chǎn)成本大大提高,這將大大降低企業(yè)的競爭力,不少企業(yè)將會(huì)淪落到艱難經(jīng)營的境地,甚至于破產(chǎn)。 不少老板反映,現(xiàn)在做企業(yè)的社會(huì)責(zé)任太大的,政府把責(zé)任都推卸給企業(yè),做老板等于一只腳踏進(jìn)了牢房:漏稅,產(chǎn)品質(zhì)量問題,三廢污染,5個(gè)以上工人食物中毒,拖欠工資,炒20名以上工人……這都觸犯了法律。 老板們建議政府在處理勞動(dòng)糾紛時(shí)應(yīng)該慎重,應(yīng)從實(shí)際出發(fā),不能將企業(yè)原先的管理制度一刀割裂,最好能有一個(gè)緩沖期;同時(shí)要引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施勞動(dòng)合同法,不要?jiǎng)硬粍?dòng)就作為反面例子進(jìn)行宣傳,這樣會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)。 《勞動(dòng)合同法》意在建立長期穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系。但一方面要求企業(yè)在符合一定條件的時(shí)候,必須與勞動(dòng)者訂立長期合同,但另一方面,他們又予許勞動(dòng)者在不提供任何理由的情況下,單方面解除合同,企業(yè)必須支付所有的工資和福利。他們聲稱要建立穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系,但又嚴(yán)格禁止企業(yè)設(shè)立違約金、保證金,而現(xiàn)在的勞動(dòng)者就像大海的魚,企業(yè)一點(diǎn)抓手都沒有。這些條文的實(shí)質(zhì)是縱容邪惡,而不是培育誠信。 《勞動(dòng)合同法》頒布實(shí)施以來給企業(yè)帶來了巨大的壓力,體現(xiàn)在一是這部法律頒布實(shí)施給用人單位最直觀的感受就是用工成本的上升問題。促使勞動(dòng)力密集型企業(yè)轉(zhuǎn)移到外地,甚至越南、印度等其他發(fā)展中國家。另一感受就是用工風(fēng)險(xiǎn)有所增加。比如為解決勞動(dòng)合同短期化頑疾,新法大大放寬了無固定期限勞動(dòng)合同簽訂條件,只要條件成立,勞動(dòng)者提出簽訂無固定期合同,企業(yè)就必須簽訂。“老、弱、病、殘、弱”的員工,企業(yè)必須自己承擔(dān)下來,不能再隨意推向社會(huì)。這些規(guī)定,也使企業(yè)配置人力資源方面受到相應(yīng)限制。 中國制定此一新法的時(shí)間,恰好碰上中國制造業(yè)競爭力還比較弱的時(shí)候,珠三角萬家企業(yè)行將關(guān)閉的事實(shí),立法者們應(yīng)當(dāng)高度警惕,勞動(dòng)合同法具有極強(qiáng)的政治性,當(dāng)法律點(diǎn)燃勞動(dòng)者欲望之火而實(shí)際又無法兌現(xiàn)的時(shí)候,很可能引發(fā)新的社會(huì)問題。 |