內容：石壁街韋大小學現有樓舍在上世紀八十年代末建成，使用時間已經有二十多年。由于當時的建筑標準較低，加上動性變化，校舍已出現老化、損壞的情況：教學樓外墻部分的墻體出現裂紋，還存在脫落的隱患；遇到陰雨潮濕天氣，部分教室內的天花板水泥和梯間墻磚有自然脫落的情況；教學樓二、三樓的走廊欄桿與支柱脫離明顯；教學樓二樓（現）六（2）班課室曾經因下水渠道堵塞，水大量往課室內滲；教學樓三樓梯間和個別室、教師宿舍三樓多個室等多處有滲水痕跡；教師聚餐點天花水泥曾出現大面積脫落；教學樓二樓兩處連廊天花出現明顯裂縫，而且曾多次掉灰，下雨時有雨水從裂縫處透出；各室場內墻多處發(fā)現裂紋，而且日常安全隱患排查發(fā)現，這些裂紋數量有增加趨勢；教師宿舍北樓一樓一處飄檐出現過近一米長的掉灰；教師宿舍樓北樓三樓東面間陽臺梁底出現過近一米長的掉灰，鋼筋外露，下雨時雨水從掉灰處滲出；教學樓三樓檔案室墻壁出現大量雨水滲入、教師宿舍牌樓天花出現大片掉灰……上述情況均對師生安全構成相當的威脅。韋大小學一向重視安全工作，經常對校內安全隱患進行排查，對校舍安全情況尤為關注。為了弄清楚校舍結構是否安全，該校曾申請專項經費，聘請專業(yè)公司對校舍結構進行鑒定：2009年的《房屋安全鑒定報告》【穩(wěn)固鑒字（2009）第（K01269）號】鑒定，學校校舍為“一般損壞房”；2011年的《房屋抗震檢測鑒定報告》【穩(wěn)固鑒字（2011）6460】【穗房鑒統字（2011）028036】鑒定，學校校舍“綜合抗震能力不滿足按7度區(qū)乙類（B類）建筑的抗震性能要求”；1號教學樓、2號教學樓、3號辦公樓和老師宿舍樓房屋為“一般損壞房”。1號教學樓、2號教學樓基本符合89規(guī)范的抗震設計，不滿足現行抗震規(guī)范要求。3號辦公樓和老師宿舍樓不符合抗震設防要求，需作加固處理。鑒定結果不樂觀，加上不斷出現的變化，再加上近幾年媒體報道的舊樓倒塌事件，使全校師生都感到很不安。在上級主管部門的大力支持下，2012學年，學校對教學樓天面進行了補漏和整體防水工程，也對教學樓外墻進行了翻新，對教學樓前的活動場所進行了整改；2014年11月，學校對兩棟教師宿舍的天面進行了防水改造工程。學校也密切關注校舍的變化情況，不斷積極地對校舍進行有針對性的修繕。但是，近年我省河源地區(qū)接連發(fā)生地震（2012年2月16日2時34分4.8級；2012年8月31日13時52分4.2級）。2013年2月22日，河源再次發(fā)生4.8級地震，全校師生明顯感受到震感。2015年4月，廣州市花都區(qū)也發(fā)生1.9級地震。這使韋大小學這些“一般損壞房”校舍不堪重負。另外，強對流天氣和大量雨水也是對韋大小學這些破舊校舍的重大考驗。廣大家長群眾難以接受校舍是“一般損壞房”的事實，表示強烈不滿。上級曾經計劃新建一間南站核心區(qū)的學校，校舍建成后，讓韋大小學先行使用，直到新校舍建成。但是計劃提出來快兩年了，該校未見蹤影。韋大小學全校師生及學生家長均對韋大小學的校舍的使用情況非常擔心，強烈要求相關部門盡快落實韋大小學新址重建的工作，讓韋大片區(qū)的學子能安全地接受教育。

屈翠珊代表：您提出的“關于盡快推進韋大小學新校址重建的建議”收悉，現將辦理結果答復如下：一、我局高度重視石壁街韋大小學的校舍安全問題，近年來我局會同區(qū)國土規(guī)劃部門、石壁街多次到該校察看，研究建設改造工作方案。但由于該校在建校時未有完善用地手續(xù)，又不符合歷史確權相關條件，按照有關政策，需按照新征用地建設項目的模式辦理報建手續(xù)；而且該校用地土規(guī)為農用地，需調整土規(guī)后才能辦理有關報建手續(xù)，耗時較長，甚至難以辦理。為保障師生人身安全，我局要求韋大小學定期進行房屋安全鑒定，安排財政資金對該校進行修繕，及時處理校舍安全隱患；同時，繼續(xù)協調該校的改造建設工作。二、根據市政府的統一部署，市土地開發(fā)中心作為廣州南站片區(qū)土地的一級開發(fā)責任主體，繼續(xù)履行土地收儲、基礎設施配套建設項目業(yè)主和投資主體職責。據了解，石壁街曾多次與市土地開發(fā)中心、市住建委溝通，并要求盡快推進韋大小學的改造建設。市土地開發(fā)中心綜合考慮現狀條件、土地收儲、開發(fā)以及招商等因素，認為需先行推進南站核心區(qū)BA0503021地塊小學的建設。目前，該項目已完成施工招標手續(xù)，預計可在近期內動工，爭取在2017年初完工。石壁街計劃在2017年8月將韋大小學遷入該校區(qū)，直到韋大小學新校舍建成。三、今后，我局將繼續(xù)積極聯系石壁街，協調市土地開發(fā)中心、市住建委等部門，加快推進韋大小學的建設工作。非常感謝您對我區(qū)教育工作的關心和支持，歡迎繼續(xù)對我們的工作提出寶貴的意見和建議。